伊莉討論區
標題:
同意死刑廢除嗎
[打印本頁]
作者:
see720103
時間:
2009-5-8 01:12 PM
標題:
同意死刑廢除嗎
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
verena0520
時間:
2009-5-8 02:35 PM
我個人認為 死刑不應該廢除
說什麼廢除死刑是為了人權 那殺人的人 在犯案的過程中
有想過他正在剝奪被殺人的人權嗎?
死刑廢除 等於我們要把繳的稅 一部份拿去供應在他們在牢裡的吃喝拉撒睡
對我們 又公平嗎?
作者:
j949949
時間:
2009-5-8 02:45 PM
看死的那些人是誰
現實世界
老百姓死不足惜
作者:
dgisme
時間:
2009-5-8 02:47 PM
我是不贊成廢除死刑的~
每次看到冷血的人~
就在想怎麼不學大陸呢~
就地正法不用上報~
==========================
如果要廢死刑也行~
那無期徒刑改成不能假釋~關到死~
作者:
小脩★～
時間:
2009-5-8 03:48 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jacky0603g
時間:
2009-5-8 03:53 PM
本帖最後由 jacky0603g 於 2009-5-8 03:55 PM 編輯
有些非人，不該讓他們活著，
殺人狂、強姦犯、變態虐童者...
沒必要為了他們浪費任何資源...
治亂世用重典，像黑洞頻率中的情節，
救一人而害了其他好幾個人，其他人何辜...
作者:
0963209916
時間:
2009-5-8 04:18 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
a01470a
時間:
2009-5-8 05:46 PM
不該廢除.......
不然1堆無期徒刑的人我們就要花錢養她們喔...
還有阿強姦犯....第2次再犯的時候我是希望能閹了他
不然她們會1而再的犯
作者:
from3310
時間:
2009-5-8 06:09 PM
現在進去關=住套房好不好
槍斃掉一些才不會霸佔位子..
會叛死刑的都是罪大惡極的人!
作者:
s890215
時間:
2009-5-8 06:26 PM
絕對不該廢除...
有才能的話另外挖走就算了
但是是廢渣的話就無言了...
況且不死刑的話也會關超久吧
出來也沒啥謀生能力了
作者:
avbill
時間:
2009-5-8 07:30 PM
無期也是會假釋啊
不贊成廢除
作者:
a750318
時間:
2009-5-8 07:50 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
小李遊戲
時間:
2009-5-8 08:50 PM
不同意吧 理由很簡單 一旦廢除死刑 對那些被害人家屬 情何以堪 而且現在台灣太自由了
每個人都以為殺人 放火 不用死刑 只要關十幾二十年就可以放出來 對我們這些守法的老百姓而言
不是每天都活在恐懼中 現在出門都必須很小心 以防被害 台灣治安真差
作者:
wa104dkvup
時間:
2009-5-8 09:07 PM
不同意!!!!廢除了那然後呢 萬一哪一天 真的有那一天 讓他出來了
是要讓他在去傷害誰阿
作者:
h84105000
時間:
2009-5-8 09:38 PM
絕對不贊成廢除死刑
拿我們納稅人的錢去養壞人
還不如拿去救濟災民
作者:
龍君
時間:
2009-5-8 09:46 PM
這還用說嘛!! ˋˊ 當然不同意阿!! 這樣最好人不如去作壞人~ 理志的想，最壞人害來的下場真的是浪費天種下來給妳的機會；不過，這卻是民主的國家，好像多了些寬恕。
作者:
翎兒
時間:
2009-5-8 09:50 PM
我贊成死刑，先不說能安慰受害者家屬心靈和匡正社會風氣此等的功用
就現實層面考量，若死性廢了，那無期徒刑就得關到死啦，
台灣地小人稠，又每年都會新增犯人，那來的土地浪費在這些人身上呢?
而且也會造成監獄管理的大問題，
現在，監獄最大的是獄官，但死刑廢除以後呢?
當然就是那些被判無期徒刑的人最大囉!
反正再好的表現都不能假釋，那他們還有什麼不敢做的?
再說，台灣的死刑案例很少，不太可能會有被冤枉者，
在這些考量下，我贊成死刑的存在。
作者:
b121198052
時間:
2009-5-8 10:00 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jordan4399
時間:
2009-5-8 11:37 PM
別廢除比較好...
要是變成無期徒刑
會浪費國家公帑= ="
作者:
dean2580
時間:
2009-5-9 12:00 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
grover_su
時間:
2009-5-9 12:08 AM
我個人跟大部分的人一樣，反對廢除死刑，因為反正做任何傷天害理的事都不會被判死刑，對那些受害人與家屬實在很不公平，目前台灣有些刑法拚的太輕，例如曾出不窮的金融犯，跟銀行借貸上億元然後再潛逃到國外，回來頂多關幾年，實在太輕了!!!
作者:
cc631518
時間:
2009-5-9 12:51 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
09000
時間:
2009-5-9 09:31 AM
本帖最後由 09000 於 2009-5-9 09:33 AM 編輯
我個人覺得是不能廢啦!
殺人只被關幾年.然後假釋在出來.對被害者家屬來說不公平.
且這樣子.犯案的人數只會增多不會減少.因為怎麼做都不用死!!
呃~可是想想被判"無期徒刑".被關出來也差不多成為"老年人"一位了...
也算是種折磨...
呵!真的還蠻矛盾的一個問題啊!!
作者:
qwer13249
時間:
2009-5-9 04:10 PM
既然他都可以殺死人
為什麼還要保護他的人權
怪怪的
很多事情都是一些怪人在抗議
作者:
s22361203
時間:
2009-5-9 06:01 PM
不可以廢除啊...
廢除死刑等於是養犯人一輩子...養一個罪大惡極的人一輩子幹嘛，浪費錢啊?
作者:
cow2515
時間:
2009-5-9 07:03 PM
看看新加坡的優良環境就知道不該廢除了
新加坡人 出門玩一個禮拜就算沒鎖門都是OK的
作者:
4922437a
時間:
2009-5-9 07:11 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
dnotnvga
時間:
2009-5-9 07:18 PM
當然同意囉 人的死本來就不該是他人支配的
作者:
iamheyman
時間:
2009-5-9 08:19 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
~0~
時間:
2009-5-9 09:50 PM
我覺得不應該吧...畢竟真的要進行死刑的犯人
都是最無可恕的傢伙...那麼何必廢除呢
作者:
tyishian
時間:
2009-5-9 10:27 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
silenceDT
時間:
2009-5-9 10:32 PM
個人是不建議
雖然現在的世界觀是提倡人權
但是站在個人的立場想想
人渣還需要人權的保護嗎
作者:
herokingup
時間:
2009-5-9 10:33 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
bozi
時間:
2009-5-9 10:53 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
riki224
時間:
2009-5-9 11:03 PM
不同意! 因為一命還一命!
廢除的話!還是會被放出來!
這樣很危險耶!
作者:
a02978
時間:
2009-5-9 11:36 PM
不能廢除，因為如果沒有死刑，那麼大家就不怕殺人了，頂多關個幾年又是一條好漢！
我們也許該想，人權高漲的時代。該是用什麼樣的方法執行死刑？
我想很難有方法可以讓每個人都不犯法，只能用法律還保護弱者，一但最後的防線(死刑)被突破，很顯然的，這群弱者會倒大楣，世界會很混亂的。
作者:
lergeri
時間:
2009-5-9 11:37 PM
不同意
如果今天他犯了重大罪行
無期的話表現好和一堆有的沒有的
可能20年也可能更快就出來
到時又要如何
而且還要我們養他
死一死比較好
作者:
pokman73
時間:
2009-5-10 12:25 AM
雖然我不懂什麼高深的學問~
不過我認為死刑還是要留著~
作者:
frustrations
時間:
2009-5-10 01:14 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ㄆㄆㄑㄑ
時間:
2009-5-10 01:23 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
see720103
時間:
2009-5-10 03:50 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
zerk1988
時間:
2009-5-10 04:00 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
racingturbo
時間:
2009-5-10 08:57 AM
決不能廢除
廢除
像那些十惡不赦的人
還要養他
如果有一天被放出來
不就又危害社會
之前新聞也有報導
被放出來的人
還不是很多又被抓回去
所以不該廢除!!
作者:
agogo65k2
時間:
2009-5-10 08:58 AM
我認為死刑不應該廢除!
一般會被判死刑的一定是犯了重大過錯!
死刑只是一種懲罰罷了!(遲來的正義而已!)
若無死刑,那判無期徒刑國家又需花錢去養那些人!
那些人自己犯錯卻要我們善良的人去養他們實在沒道理!
而且台灣常有時無時又減刑與特赦等!
關一些時間又放出來危害社會!
感覺對那些犯案的人禮遇很多!(講究人權)
偏偏他們自己又不去尊重別人的人權!
一味體諒那些人,是否忘了善良的大眾呢?
作者:
小孩耍稚氣
時間:
2009-5-10 09:16 AM
死刑...也可以廢除
不過原本是死刑的罪應該都改成無期徒刑
而且不能假釋!不然真的不能對社會大眾交代
至少光家屬那邊就沒辦法交代嚕
作者:
shu1204
時間:
2009-5-10 09:42 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
4H111
時間:
2009-5-10 10:12 AM
死刑不能廢止 , 廢止了真的是會動盪不安的 !
人類的社會會安分就是靠法律在維持的 , 如果死刑廢除了 , 犯罪人
就會無所顧忌的作案了 , 因為反正不會被判死刑......那會是一個很可怕的現象 !
作者:
ekmodi520
時間:
2009-5-10 10:16 AM
不該廢除吧，那些人渣應該就是要判死刑呀！
悔不當初那又不要做呀~~害別人幹嘛。
作者:
roolchou
時間:
2009-5-10 10:29 AM
死刑是否廢除,其實沒有什麼意義
如果說是要用死來作為懲罰
那人生自古誰無死,早晚都得面臨死亡
關到死跟現在就死沒什麼不一樣
反而是為了執行死刑而又奪走一條生命
也許有人會說關到死
那也會留著佔空間跟浪費糧食
事實上監獄裡的活動空間非常狹小
糧食也是罪犯種菜自給自足
孔子認為人性是向善的
凡是留一步讓人有悔改的機會
如果看過蜘蛛人3這部電影
最後主角原諒沙人
也讓他從復仇與怨恨中解脫
任何犯了錯的人在足夠的時間教化與懺悔後
都應該有重生的機會
去彌補曾經犯下的過錯
因為每個人是獨一無二的
如此一來才不枉這獨特的存在
作者:
world174
時間:
2009-5-10 11:09 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
阪井悠二
時間:
2009-5-10 11:56 AM
1#
see720103
死刑絕對不可以廢除，無論他是否有悔改，都要執行死刑，原因無他，殺了他，便能阻止他繼續錯下去，殺了他，社會少一個人渣，殺了他，社會節省資源，加害者會悔改?會又怎樣，誰能保證他以後不會再犯，萬一哪天他又犯了，該怎麼辦?被他害的人，不是活該倒楣嗎?!!!
作者:
冰島伏特加
時間:
2009-5-10 02:27 PM
我覺得不能廢除...
治亂世用重典
什麼都來減刑不然就是免死刑甚至無期徒刑關個十幾年就能出來了
那就失去了意義了
會犯的還是會犯 放出來只是又增加一堆受害者而已
作者:
rainbow311
時間:
2009-5-10 02:54 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
cookiex7
時間:
2009-5-10 03:24 PM
感覺應該可以廢除
用關到死比較痛苦
作者:
milken
時間:
2009-5-10 08:08 PM
人權,人性...狗屁
那那些受害者怎麼辦
所以”死刑”不要廢
尤其對那些累犯，尤其又是癈物等級的強暴犯等
更是直接就給它”回蘇州賣鴨蛋”
這是最大快人心的！！！
作者:
小延子
時間:
2009-5-10 08:11 PM
我不同意現在很多死刑犯的處刑被擱置造成外面的犯罪越來越嚴重
要是廢除的話還了得啊
作者:
若風無用
時間:
2009-5-10 09:03 PM
可以廢除...
但是前提必須是...
無期徒刑..不能假釋..
就算表現再好都一樣
作者:
lipun
時間:
2009-5-10 09:21 PM
如果你的家人被殺了
你就不會想廢除死刑了
現在再怎麼重視人權 當自己的家人生命被危害之後
你還是想去殺了他
這就是人的本性
作者:
z8931139
時間:
2009-5-10 09:43 PM
不同意.....如果廢除了...那乾脆也順便廢除監獄好了...制定這個是要大家遵守規範....不然要法律是要做什麼的.....道理是相同的.....而且通常很少人會被判死刑...除非是一些重大罪犯那種才會被判...而且有死刑這樣也會比較少人犯罪...雖然現在很多，可是廢除了，反而更多因為就算被抓去關反正是去吃免錢的飯跟不用做工作，而他們所吃的東西都是我們繳納稅金而來的...所以還是不要廢除的好
作者:
eric56852
時間:
2009-5-10 09:50 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
henryapple
時間:
2009-5-10 10:29 PM
為什麼有人想出死刑這套措施? 看似逞罰犯人無可饒恕的罪過 實則殺雞儆猴 因此死刑是好的 只要你不做壞事
作者:
阪井悠二
時間:
2009-5-11 04:12 PM
54#
cookiex7
呵呵...那也不錯
作者:
客兄勒
時間:
2009-5-11 04:57 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
vermilion
時間:
2009-5-11 05:32 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sunnydance
時間:
2009-5-11 07:02 PM
很簡單
一條命換一條命
不然死他在手上那條命真的很不值得
而且也可以警惕其他人不要再做一樣的事情
廢除之後應該天不怕地不怕吧
反正有大赦天下..
作者:
步行隨風
時間:
2009-5-11 07:04 PM
不該廢除+1
看看現在的治安這麼亂
都是因為台灣的法制不夠嚴
如果死刑沒有廢除的話就不會有這麼多人在囂張了!!
作者:
步行隨風
時間:
2009-5-11 07:07 PM
64#
vermilion
可是這位大大
你又該如何知道它到底有無悔過之心呢!?
如果他只是口頭上說說 我們也無法知道吧?
這樣放他出去豈不害了社會!?
作者:
loosellly
時間:
2009-5-12 07:23 PM
我覺得ㄧ定不可以廢除，我覺得就是太講求人道主義，才會讓台灣越來越亂！
台灣不是個不講求民主法治的地方，只是台灣還不到可以完全廢除死刑的水準！
作者:
hellona
時間:
2009-5-12 09:56 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
minority7878
時間:
2009-5-12 10:14 PM
不同意!
何必跟那些犯罪的談什麼人權?
法律是用來維護壞人的喔??
幹嘛去崇尚西方的東西~
不然就無期徒刑 不得假釋嘛!!
假釋又出來害人，那這社會的公理何在??
作者:
heerohun
時間:
2009-5-12 11:37 PM
不能廢,而且應加重刑期,不然犯案後一
兩年就出來了;讓我感覺守法的公民是
個笨蛋,人必先自重才能要求別人的尊
重,對那些罪犯說什麼人權,他們在犯
案時有想過這個問題嗎!
作者:
ga803563
時間:
2009-5-13 12:02 AM
呵 看到大家的回覆真的是大快人心
大部分的人都不贊成死刑的廢除
我也是認為這樣的
人權 是給尊重人權的人
不尊重人權的人 還有人權可言!?
死刑犯乃罪大惡極 給他們機會就是給社會風險與負擔
討論廢除死刑與否 不如拿這些錢去做好更多基層教育
關懷更多社會底層 飽受寒苦的人們
讓該享受人權的人 真正享受到人權
作者:
March_Go
時間:
2009-5-13 12:06 AM
再犯案前就因知道做綽是要付出代價!
作者:
mole1203
時間:
2009-5-13 12:32 AM
我也不贊成廢除死刑~
甚至應該加重刑罰~
常常看到新聞報導很多都是累犯~
應該累犯到了第三次就直接槍斃掉~
作者:
alex018436
時間:
2009-5-13 08:54 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
nice5566gy
時間:
2009-5-13 09:09 PM
當然不同意
該死刑的最費還是要
不然世界就亂了
作者:
殘風無情
時間:
2009-5-13 09:19 PM
非常不同意，因為亂世用重典，
社會治安這麼亂，法律都沒有威脅性了
作者:
claude498
時間:
2009-5-13 10:05 PM
死刑其實應該廢除或不該廢除都有他的優缺點
廢除 那無期徒刑勢必會增多
但不廢除
以現在台灣來看
死刑的成立是非常非常少
一年約不到五件
其中三審駁回的又佔多數
所以該不該廢呢?
其實非常的耐人尋味的
作者:
我是一顆蛋
時間:
2009-5-14 01:25 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
c2032113
時間:
2009-5-14 01:53 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
j03456789
時間:
2009-5-14 08:18 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kusanagi0640
時間:
2009-5-14 09:51 AM
我認為不應該廢除 更應該把刑法適用年齡層改到12歲以上
對於累犯更應該加重其刑 現在社會上的變態太多了
要是不用重刑來遏止這些人 一般老百姓的生活怎麼會有保障
對於那些假道學的人權團體 我認為他們也該抓去關一關
他們從來沒有想過被害人的人權到底在哪裡
更助長犯罪風氣 可惡透頂
作者:
gxi98max
時間:
2009-5-14 10:18 AM
死了就一了百了 我覺得要關他一輩子 慢慢消耗他的青春
作者:
基路亞1
時間:
2009-5-14 11:06 AM
同意廢除死刑
當一個人死了
什麼都沒有了
連改過的機會都沒了
連想改過的機會都沒有
對壞人也是種殘忍
作者:
liam5520
時間:
2009-5-14 11:09 AM
不同意
死刑是一種約制
癈除之後還有什麼可以讓人知道
事情的嚴重性?
作者:
carter76221
時間:
2009-5-14 11:11 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
0922leetina
時間:
2009-5-14 11:21 AM
那些贊成廢除死刑的都沒有碰到令他們傷心的事情 要讓他們來一次就會反對
作者:
peter77913
時間:
2009-5-14 03:34 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
s8841004
時間:
2009-5-14 04:25 PM
我覺得不該廢除啦!!!
通常被判到死刑的一定都是做了大家無法接受的事
而且廢除死刑改成無期徒刑浪費我們大家的錢
作者:
see720103
時間:
2009-5-14 05:48 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
時尚流浪漢
時間:
2009-5-14 11:18 PM
那大家就可以去殺人了 反正不會死刑 就是關而已
作者:
k80302
時間:
2009-5-14 11:39 PM
我認為不應該廢除真正的罪人他們關出來還是不會怕阿
作者:
莫須名
時間:
2009-5-15 12:23 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
pin168
時間:
2009-5-15 12:43 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
財神爺
時間:
2009-5-15 01:52 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
楓動影
時間:
2009-5-15 01:57 AM
台灣是講求情理法的國家，說穿了除非罪大惡極(殺人放火之類的)，不然死刑跟我們根本是八竿子打不
著關係，不過死刑從古代流傳至今，就表示他有一定的威阻作用，所以還是不能廢除
作者:
miki7519
時間:
2009-5-15 02:01 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
iii325
時間:
2009-5-15 02:40 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
夢幻交響曲
時間:
2009-5-15 04:53 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
gto5555gto
時間:
2009-5-15 10:52 AM
適當的判決能讓受害者有心理平衡的作用
或者是家屬對制裁的滿意度有關
如果今天有個殺人犯殺了你的兒女你會想饒過他嗎?
一命換一命很有道理
無期徒刑我們這些老百姓還得養他呢!
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a16.eyny.com/)
Powered by Discuz!
