伊莉討論區

標題: 格林童話色情版 登上雄中校刊　 [打印本頁]
作者: xlo089    時間: 2009-10-14 11:19 PM     標題: 格林童話色情版 登上雄中校刊　

高雄市第一學府─高雄中學，在今年六月發行的校刊裡，把網路上廣為流傳的格林童話色情版，拿來當作文學探討的主題。

不僅把亂倫以及描術性愛的故事，原文一字不漏的刊出，也大膽的發表自己對故事的看法和剖析。

高雄市議員痛批這簡直是公然刊登情色小說，但校方尊重學生的創意。

打開六月份出刊的雄中校刊，就是這些故事和文字，讓市議員怒氣沖沖的開記者會，卻也難以啟齒。

原來學生引用了網路上廣為流傳的童話故事情色改編版，像是白雪公主裡的王子因為不捨美麗的公主吃了蘋果死去，於是產生戀屍癖，還忍不住將雙手伸進她的身軀。

還有睡美人和小紅帽，露骨鹹濕的改編情節也是一字不漏的刊出。

而每篇故事後面，學生就發表自己對故事的解析和看法，用詞同樣大膽直接。

市議員痛批，這簡直就公然張貼情色小說給未成年的高中生欣賞，要求校方出面道歉。

強調學生只是單純的將網路熱門議題拿來做探討，最多只有引用出處的小遐疵。

校方回擊，希望議員能用更寬容的眼光尊重學生的創作
作者: findyou    時間: 2009-10-14 11:33 PM

只是文學討論有這麼嚴重嘛
青少年對於性本身就要有認識阿
作者: 酣兒    時間: 2009-10-15 12:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 可憐窮人    時間: 2009-10-15 12:17 AM

雖然現在我不相信上高中，還會有人不知道性 A片 但是明目張膽的登上校刊會不會太離譜了，校方都沒有注意到嗎？？
作者: iris0878    時間: 2009-10-15 12:23 AM

還好吧
很多學校的校刊
學生除了看 笑話 外
就拿來包便當了
何況又是男校
怎麼可能不講這些呢?
17歲以上看這些還好啦
我比較覺得搞不好也沒幾個學生看?
作者: 330033    時間: 2009-10-15 12:33 AM

對性要有所認識也不是情色文學吧,連拒絕未成年發生性行為都不會,連避孕都不會,連用保險套都不用,基本的性教育都不懂,就只懂得看色情文學是嗎,難怪社會上強姦犯一大堆
作者: leroygod    時間: 2009-10-15 12:57 AM

我絕得是可以的
不過要先經過家長的同意...........
這個年紀的學生應該心靈要慢慢的成熟!!
作者: 傲刀孟清    時間: 2009-10-15 08:35 AM

又不是單純只描述色情,難道針對童話原型提出評論有錯嗎?
每天社會新聞翻開來看,記者撰文一個比一個A
怎麼不見議員反映?
作者: qqq770926    時間: 2009-10-15 10:34 AM

呃...
有點小誇張
不過都什麼時代了還在一那麼多
可見台灣人的死板
作者: 魎皇鬼    時間: 2009-10-15 11:11 AM

對性要有所認識也不是情色文學吧,連拒絕未成年發生性行為都不會,連避孕都不會,連用保險套都不用,基本的性教育都不懂,就只懂得看色情文學是嗎,難怪社會上強姦犯一大堆
330033 發表於 2009-10-15 12:33 AM


你這樣講就不對了
你講的那些跟主題都沒什麼關係吧？
你怎知道對方不會拒絕呢?
你怎知道對方不會避孕呢？
您怎知道對方不會用保險套呢？
你怎知道對方的性教育知識不足呢？

社會上的強姦犯又跟這個有什麼關係呢？
在古早以前也還是有強姦犯

這是屬於自制力問題


我個人覺得沒什麼好在意的
對於學生而言，只是下課和午餐時的一些聊天說笑的話題而以
真正會去在意的有幾個？
反而是您卻想了這麼多？您的思想是否太複雜了呢？
一件事情可單純，可複雜，一切看您怎麼想
作者: cnaandy    時間: 2009-10-15 11:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: komo5164    時間: 2009-10-15 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: angel@wong    時間: 2009-10-15 01:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rdc2004127    時間: 2010-3-13 01:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lpp0204    時間: 2010-3-13 02:00 PM

校刊上的文章或圖畫
應該是要雅俗共賞才對
畢竟學生是將來的中流砥柱
心智未成熟前,太早接觸不良圖文
應該是有不妥之處
作者: 冷月寒    時間: 2010-3-13 03:10 PM

這些議員是吃飽沒事...是不是
作者: joessater    時間: 2010-3-13 03:21 PM

都什麼年代了
討論性總比不了解好多了
作者: lein00902    時間: 2010-3-13 03:49 PM

這不過就是一種娛樂文學罷了
校刊又不是要賣給誰看，那麼嚴肅幹麻
這樣更能顯現男性高中生的青春與熱情阿!!!
作者: 0阿0肥0    時間: 2010-3-13 04:22 PM

又是炒新聞的議員
凡不凡阿
學校沒意見就好了阿
干他屁事阿
無聊
作者: EdwardY91    時間: 2010-3-13 07:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: a6938636    時間: 2010-3-13 07:30 PM

對性要有所認識也不是情色文學吧,連拒絕未成年發生性行為都不會,連避孕都不會,連用保險套都不用,基本的性教 ...
330033 發表於 2009-10-15 12:33 AM



強姦犯不1定有以上那些特點吧= =
有人只是想喜歡那種刺激的感覺
有人是覺得很好玩
有人則是變態...


回到主題
個人覺得小說是1門藝術
就像國外某些知名畫家還不適化1些裸女圖等等之類的?
我覺得要以藝術的眼光來欣賞
作者: changffx    時間: 2010-3-14 12:33 AM

那學生色情的東西看太多了
居然把色情用在那裡，真是的
不過既然是文學的東西
也不用太過嚴格了
只要不要做出那種事就好以免犯法
作者: 49705    時間: 2010-11-28 05:29 PM

太誇張了吧 這種東西還放到校刊裡面
作者: 黃東    時間: 2010-11-28 05:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: QQ12345678    時間: 2011-5-27 06:27 PM

誰對?都不對!
誰錯?都沒錯!
所有的事情都沒有絕對的!
作者: 銀龍逆麟    時間: 2011-5-27 06:53 PM

越厲害的學校就越不會去管學生
又沒什麼大事...那議員是吃飽太閒喔?
作者: QMBOY    時間: 2011-8-20 11:57 AM

看用什麼角度吧

件事情可單純，可複雜，一切看您怎麼想
作者: jasonert    時間: 2011-8-20 09:51 PM

有時候大人會很神經質
不懂得用其他角度看待這件事
尤其是有孩子的家長
過度的保護其實是種傷害
作者: david12345678    時間: 2011-8-20 10:39 PM

市議員是找不到別的地方作秀嗎
無聊到爆
甚麼年代了
腦袋只會找機會作秀



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a16.eyny.com/) Powered by Discuz!